A ZEMECKIS CAROL

Siempre he considerado las películas de Robert Zemeckis como buenos ejemplos de lo que el cine, en mi opinion, debe ser en esencia, es decir, ser capaz de contarte una buena historia cuyo objetivo máximo es el mas puro entretenimiento y de paso regalarte un buen par de ideas que te hagan reflexionar. Si además de todo esto le añades la factura técnica y el empaque visual que Zemeckis suele ofrecer, un servidor, como espectador y amante del cine de evasión, no pide más.

Sin embargo esta regla no se aplicó a su penúltima película "Beowulf" que técnicamente era sorprendente en determinados aspectos (y esto se podría discutir largo y tendido) pero que como historia y por tanto como película flaqueaba por todos lados. De esta manera, me enfrenté con ciertas sospechas a "Cuento de Navidad" pensando que podría de nuevo ser otro espectáculo circense pero vacío.

No podía estar más equivocado.

"Cuento de Navidad" es asombrosa en todos los aspectos. Es visualmente, una gozada. Por primera vez, por lo menos en mi experiencia como espectador, el formato 3D se integra totalmente dentro de la historia consiguiendo que REALMENTE estés allí con los personajes. La calidad de la imagen es absolutamente apabullante desde el primer fotograma, tanto que necesitas hacer un esfuerzo para comprender tanto detalle a tu alrededor.

Sin embargo no es este su mejor mérito. La historia, archiconocida por todos en miles de versiones diferentes pero al fin y al cabo similares, toma en esta ocasion un camino mucho más oscuro y tenebroso (imposible esta película para niños, diga lo que diga el exhibidor) llegando en determinados momentos a rozar el buen cine de terror como solo sabe hacerlo el estudio Disney cuando olvida que hay que contentar solo a los más pequeños y entonces permite joyas como "Taron y el caldero mágico" o "El dragón del Lago de Fuego" (joyas que por otro lado casi lo llevan a la quiebra; esperemos que no pase en este caso).

Y que se puede decir de la puesta en escena. Zemeckis siempre ha sido un visionario. Junto con gente como James Cameron siempre ha forzado a la industria a ir tecnicamente un paso más allá. lo hizo junto a Ken Raslton y los magos de la ILM durante un buen numero de años cuando el mundo de los efectos visuales era puramente óptico y lo consiguió de nuevo con Sony pictures imageworks en el mundo digital. Zemeckis siempre ha sido un genio en fabricar lo que se llama "efectos invisibles" es decir, planos que visualmente parecen sencillos pero que encierran toda una parafernalia técnica y tecnológica de escándalo. por poner un ejemplo el famoso plano del reflejo de Ellie niña en el espejo del baño cuando corre a buscar la medicina de su padre moribundo en "Contact".

Hay infinitos ejemplos de este tipo en "Cuento de Navidad". La soledad de Scrooge en su mansión momentos antes de la llegada del fantasma de su ex-socio, los flashbacks del pasado con Scrooge niño y adolescente, la visión de la ciudad de Londres a través del suelo traslúcido de su habitación, las sombras tenebrosas del espíritu de la navidad futura....

Pero no es solo la técnica lo que Zemeckis te ofrece. Hace uso de ella para llegar hasta tí y hacerte sentir. Porque sabe narrar. y lo hace como los ángeles. es lo que en el hollywood clásico se conocía como "artesano", un técnico con oficio a raudales y una capacidad visual fuera de lo normal y que sabe (y cómo) contarte una buena historia de principio a fin. solo que no se atreve con Chejov. sin embargo esta vez sí que lo hace con Dickens.

La fotografía y el diseño de producción de la película son un escándalo. Los decorados, la niebla y la nieve en ese Londres victoriano, los detalles de la arquitectura, del vestuario.....la música de Silvestri....

Por último, hablar del "performance capture". El gran hallazgo de "Cuento de Navidad" al respecto ha sido el diseño de personajes basados en una fisonomía humana pero rompiendo las reglas de lo natural, es decir, permitiendo "caricaturizar" a los personajes, dándoles rasgos imposibles para un humano pero justo por eso convirtiéndoles en seres mucho más creibles y realistas que las reproducciones "fieles" pero vacías de seres humanos de "Beowulf". De esta manera, barbillas y mentones imposibles como los del mismo Scrooge te acercan mas a la verosimilitud del personaje y por tanto lo hacen mucho más "real". En cuanto a las interpretaciones, ¿Cuanto hay de interpretación "capturada" y cuanto de animación?. Sí puedo decir que SE VE el trabajo de Jim Carrey, y me gusta, pero como dejar de reconocer el inmenso y maravilloso trabajo de un ejército de artistas que le han dado cuerpo, forma y color al trabajo del actor?

No es coincidencia que en el cine (por cierto, eramos tres personas en la sala) en el que la ví proyectasen el trailer de "Avatar" de Cameron. Estos dos señores han abierto la nueva puerta del cine.

Si esto es lo que se está haciendo hoy, no quiero ni pensar lo que estarán haciendo Spielberg/Jackson con "Tintín"....


***Una prueba de las distintas "apreciaciones" de los exhibidores las teneis en los carteles que aquí os dejo: mientras en España y medio mundo occidental Scrooge es un aventurero que surca los cielos, en Japón y Corea es un avaro tenebroso semioculto en la oscuridad que es en el fondo mucho mas acertado al tono de la película****






​