EL (ESCASO) CONTENIDO Y LA FORMA

Es sabido que Hollywood no es un lugar especialmente creativo (manda huevos),especialmente en las dos últimas décadas, y que para nutrirse de historias y de público, siempre ha mirado hacia otros lugares buscando nuevo material que destrozar. De este modo, los espectadores del mundo hemos podido lamentarnos prácticamente de todas las incursiones que hollywood ha hecho en el cine extranjero bien adaptando obras ya realizadas o bien «capturando la esencia» de un tipo de cine para llevarlo a su territorio y así poder ningunearlo sin fin. Hace un tiempo le tocó el turno al cine de terror japonés y coreano y los yanquis, con esa forma tangencial que les caracteriza a la hora de meterse en harina destrozaron unas ya de por sí endebles películas e historias. Mas tarde le echaron el ojo al cine de Ang Lee y Zhang Yimou,, y malinterpretando el concepto de magia,aventura y poesía hicieron una serie de películas que mezclaban todos estos ingredientes y el resultado fue de nuevo....lamentable.

Ahora le ha tocado el turno al Bollywood indio. Esas películas, si has tenido la oportunidad de ver alguna, son películas concebidas para el público de allí, siendo de muy dificil digestión en el resto del mundo. Su narrativa, su estética y sus tramas pueden resultar muy caducas y pasadas de moda para el espectador que busque una buena combinación de forma y contenido. Sin embargo, sus meritos son evidentes para su audiencia y ahí lo demuestran una y otra vez con esos grandiosos exitos que todo el mundo ve...allí.

«slumdog millionaire» se vende como el sleeper del año. Yo, para empezar, no la veo como un sleeper, porque buen bombo que le están dando desde el principio, por no hablar de la promoción que viene recibiendo con la cual ninguna película española jamas soñaría. Pero además, es que encima nos la venden como un producto independiente cuando en realidad no lo es y como una película de autor cuando es un producto diseñado para el mercado masivo. La academia de hollywood juega el papel estos días de su enamoramiento nominándola a todo lo factible y más. Yo lo entiendo pero tampoco lo entiendo. Lo entiendo porque es un mercado que hay que explorar cuando otras fórmulas ya se han agotado y porque cuando las grandes producciones fallan (y en los últimos meses unas cuantas lo han hecho) hay que sacar las pequeñas a ver que pasa; pero no lo entiendo porque por todo lo anterior Slumdog millionaire debería haber aprovechado su oportunidad siendo una buena película y sin embargo, no lo es.

A nivel estético (fotografía, dirección de arte, dirección, vestuario, maquillaje,etc) es estridente y mediocre hasta decir basta, pero esto, para mí, y tal y como están las cosas no sería un impedimento a la hora de disfrutar de una buena historia (un ejemplo reciente es «my blueberry nights») pero es que tampoco la tiene. No hay forma de tragarse la historia de amor del niño pobre y los personajes que entran y salen son tan solo estereotipos de trazo grueso que molestan mas que otra cosa. Hay bastantes momentos (los turistas americanos en el taj mahal, el nene embadurnado de mierda hasta las cejas, el hermano en la bañera llena de dinero,la pregunta final del concurso ) que son de verguenza ajena. A Boyle siempre le ha gustado el trazo gordo pero en esta peli le ha cogido el gusto al mal gusto.

Mira que ahora es buen momento para ver películas en el cine; pues ni con esas.